Sveiki!
Vēl nedaudz iz Rīgas Domes sēdes par 2010. gada budžeta pieņemšanu. Opozīcija (Deputāts Juris Viņķelis („Pilsoniskā savienība) tribīnē. 17.12.2009) šādi atbildēja uz Šlesakova (Aināra Šlesera un Nila Ušakova) nevēlēšanos pieņemt opozīcijas priekšlikumus nākamā gada budžetam, un maksimāli novilcināja sēdes laiku, izmantojot visas iespējas uzstāties, lai kavētu Šlesakova (Aināra Šlesera un Nila Ušakova) laiku, lai iemācītu, ka demokrātiskā valstī ir jārēķinās ar visiem, nevis jākalpo bandītu un nepilsoņu interesēm. (assmaster111 komentārs Youtube.com)
pirmdiena, 2009. gada 21. decembris
pirmdiena, 2009. gada 14. decembris
trešdiena, 2009. gada 2. decembris
Esiet uzmanīgāki ar vēlmēm, tās var piepildīties
Sveiki!
Šoreiz nedaudz par lasītāju komentāriem...
Lasīju Apollo, ka 30. Novembrī Medību laikā smagi ievainots Rīgas Domes deputāts Nikolajs Zaharovs . Pēc šīs ziņas vakar bija ap 70 komentāri, šodien jau simtam pāri. Lieki sacīt, ka komentāros čum un mudž no, maigi sakot, negatīvisma.
Šos komentārus var iedalīt vairākās kategorijās. Drīzāk komentētājus, ne komentārus. Daži komentāri liek smaidīt, BET tikai un vienīgi par komentētāja humora izjūtu:
Zaharovs:"Skaties ka es māku žonglēt ar bisi"!
Kalvītis: "WOOT!!!"
*BOOM*
Zaharovs:"Au ble!"
Kalvītis:"Es neko nedariju..."
Vai arī „apbrīnojama” ir cilvēku izdoma RD mēra vārda un uzvārda atvasināšanā: „Nīlas Ušakovs” vai „Urlakovs”.
Citi cilvēki ir kategorijā „Man nepatīk medības”. Jā, man arī nepatīk, bet tas neattaisno: „Man vienmēr ir bijis naids pret medniekiem - novēlu viņiem to, ko katrs viņu nomedītais dzīvnieks saņem.” Citiem komentētājiem iebilst: „Izskatās, ka komentētājos nolasījušies vesels bars veģetāriešu, kuris avā mūžā nav apēduši gabalu gaļas vai desas luņķi. Pretējā gadījumā viņi nolādētu nevis medniekus, kuri zvēram atstāj arī iespēju izdzīvot, ja būs ātrāks un gudrāks, bet gan tos, kuri kādu lopiņu visu mūžu notur šaurā sprostā,t ad ar nazi pārgriež rīkli, lai šiem idiotiem- komentētājiem uztaisītu bifšteku vai šašliku.” Nav jau nepatiesība.
Tad ir tādi cilvēki, kas steidz medībās aizsūtīt Aināru Šleseru, Ivaru Godmani, Einaru Repši un Valdi Dombrovski. (Protams, cerot (!) uz līdzīgu iznākumu!) „Vai Šlesers gadījumā nemedī? Es vēlētos, lai viņš ar to nodarbotos. Vismaz kāds cerību stariņš.” „Kāpēc viņa vietā nevarēja būt Marsietis, Vinnijs Pūks, vai Godmanis???!!!!”
Tad vēl ir tādi, kas neizjūt žēlumu Zaharova nodarbošanās dēļ: „Žēl kā cilvēka, bet kā politiķa nemaz... arī fakts.” „Pirmo reizi visi tā draudzīgi priecājas par sašautu cilvēku, bet tam ir attaisnojums, viņš ir deputāts, nu nevaru nekādīgi sākt just līdz, nu nevaru...”
Vismazākais skaits ir to cilvēku,kas ir ievietojuši tādus komentārus kā „Nu komenti te bērnudārza līmenī. Pajolu bars." Vismazākais skaits...
Jā, var pārmest par to, ka medības bija nelegālas! Jā, versija par to, ka viņš sevi sašāvis ir absurda. Tā taču ir bise! Var piekrist, ka deputāti ne vienmēr domā par tautas labklājību, BET, vai gadījumā paši komentētāji nenolaižas līdz viņu „līmenim”!? Ar komentāriem mēs taču zināmā mērā parādam savu intelekta līmeni.
Un vispār - kā viens cilvēks otram var vēlēt nāvi!?Pat ja šis deputāts nav latvietis, neba tāpēc viņš pelnījis nāvi.
Tak, padomājam, ko pasakām!
Abonēt:
Ziņas (Atom)