Sveiki!
Viss sākās ar Džedaja (Māra Antona) twiterojumu: "Šī valsts ir pilnīgi trula. Atbilde no CVK: "Nē, Jūs nedrīkstiet fotogrāfēties pie urnas ar aploksni rokās."" Jau tad man tas šķita smieklīgi vs stŪlbi (jā, jā ar garo "Ū" ), bet, kad izlasīju paša Māra atstāstu par situāciju un viņa ieteikumus, tad smējos tā pavairāk.
Pilns M. Antona raksts ite te.
Raksta pērle viennozīmīgi ir:
"Bet ja jau CVK šādi noteikumi patīk, re kur ir vēl pāris apdomāšanas vērti ieteikumi jauniem noteikumiem:
- vēlēšanu iecirkņos staigāt tikai ar nodurtām galvām
- pirms ieejas vēlēšanu iecirknī novilkt apavus un atstāt ārpusē
- jānobalso 2min laikā, pretējā gadījumā vēlētājs no iecirkņa tiek patriekts, pat ja vēl nav paspējis nobalsot
- iecirknī nedrīkst ienest neko lieku, līdzi drīkst būt tikai pildspalva "
Pirmais par nodurtām galvām ir pats smaidu izraisošākais. Paldies, Māri!
ceturtdiena, 2010. gada 30. septembris
trešdiena, 2010. gada 1. septembris
"Katrai sievietei pa vīram, katram vīram pa pudelei." (A. Tolmačovs)
Sveiki!
Cik cilvēku, tik viedokļu. Tāpat arī konkrētu notikumu katrs var interpretēt un saprast citādāk. Šobrīd runāju (rakstu) par notikumu, kad Kaspars Gerhards atstāja TV5 studiju pēc tam, kad raidījuma vadītājs uzstāja runāt krievu valodā.
Pēc redzētā/lasītā medijos cilvēkiem liek saprast, ka, kolīdz vadītājs neļāva turpināt interviju latviski, tad Kaspars Gerhards kā tāda klīrīga jaunkundze piecēlās un demonstratīvi pameta studiju. Nebūt ne! Kādu laiku ministrs vēl uzturējās studijā, bet pēc tam, kad acīmredzot saprata, ka bezjēdzīgi ir sēdēt studijā, aizgāja, turklāt kāda sižeta laikā – klusi un nemanāmi. Iespējams viņam bija ko teikt, taču raidījuma vadītājs šādu iespēju nedeva. Tā vietā, lai sēdētu 50 minūtes un neko neteiktu, ļoti ceru, ka Kaspars Gerhards aizbrauca, lai risinātu kādu Latvijas vēlētājiem svarīgu jautājumu.
P.S. Video var atrast youtube ar tekstu ""Шоу Герхардса": министр "забыл" русский язык и сбежал". Kā tad - sbežal! :D
Cik cilvēku, tik viedokļu. Tāpat arī konkrētu notikumu katrs var interpretēt un saprast citādāk. Šobrīd runāju (rakstu) par notikumu, kad Kaspars Gerhards atstāja TV5 studiju pēc tam, kad raidījuma vadītājs uzstāja runāt krievu valodā.
Pēc redzētā/lasītā medijos cilvēkiem liek saprast, ka, kolīdz vadītājs neļāva turpināt interviju latviski, tad Kaspars Gerhards kā tāda klīrīga jaunkundze piecēlās un demonstratīvi pameta studiju. Nebūt ne! Kādu laiku ministrs vēl uzturējās studijā, bet pēc tam, kad acīmredzot saprata, ka bezjēdzīgi ir sēdēt studijā, aizgāja, turklāt kāda sižeta laikā – klusi un nemanāmi. Iespējams viņam bija ko teikt, taču raidījuma vadītājs šādu iespēju nedeva. Tā vietā, lai sēdētu 50 minūtes un neko neteiktu, ļoti ceru, ka Kaspars Gerhards aizbrauca, lai risinātu kādu Latvijas vēlētājiem svarīgu jautājumu.
P.S. Video var atrast youtube ar tekstu ""Шоу Герхардса": министр "забыл" русский язык и сбежал". Kā tad - sbežal! :D
"Neslēpsim paslēpes!"
Sveiki!
Foto: TVNET kolāža
Vēroju „Līderu debates Vidzemē” klātienē. Kopumā esmu gandarīta, ka tur biju. Sākumā negribēju doties, jo domāju, ka pa TV redzētās Zemgales debates nekas nepārspēs, bet NĒ... Bij’, bij’ labi! Tiesa gan es arī apsēdos īstajā vietā – aiz humoru mīlošu vīriešu platajām mugurām.
Lai arī tā bija televīzijas tiešraide, manuprāt, bija nevajadzīgi izraidīt no zāles (reklāmas laikā) vīru un viņa domubiedrus, kas nebaidījās bļaut dažādas replikas, kas vispār jau debatētājus netraucēja, bet citiem klātesošajiem uzdzina smaidu.
Replikas jau bija dažādas. Izsaucieni arī. Guntis Ulmanis: „Pensijas mazas” Replika: „Nošaut.” GU: „Algas mazas.” Replika: „Kas ir alga!?” Pēc tādiem un līdzīgiem izteicieniem pie viņa atnāca vīri melnos halātos (tpfu) uzvalkos un pavadīja arā no zāles. Tiesa gan viņus (ne jau body guardus vai face controlistus) pavadīja ar aplausiem. Eh, kādā demokrātiskā valstī tomēr dzīvojam...
Ļoti patika runas vīru savstarpējās laipnības, pārteikšanās, jautājuma tīša vai netīša pārprašana vai tā neatbildēšana (arī tīša/netīša).
Protams, no konteksta izrautas replikas vai teikumi vairs neskan tik labi, un tomēr manas šīs dienas pērles:
Guntis Ulmanis: „Neslēpsim paslēpes!”
Ādamsona pārmetums Dombrovskim par to, ka bijuši kaut kādi slepeni dokumenti, kam adresāts SVF. Dombrovsksis izskaidroja, ka tos nedrīkst publicēt pirms SVF valdes sēdes, bet pēc tās tie ir pieejami Finanšu ministrijas mājas lapā angļu un latviešu valodā. Ģirts Timrots: „Lūk, Ādamsona kungs, dokumenti ir izlasāmi. Divās mēlēs.”
Raivis Dzintars atbildot uz Dombrovska jautājumu par partijas „Visu Latvijai” ne tik lielo gadu skaitu: „Jauns kumeļš var kļūt par zirgu, bet vecs ēzelis par zirgu nekad nekļūs.”
Andris Tolmačovs uzdeva kādu acīmredzot nepatīkamu jautājumu Ādamsonam, uz kuru saņēma atbildi: „Man nav komentāru, jo bieži vien es Tolmačova jautājumus nesaprotu.” Zāli pāršalc smiekli.
Katrā ziņā pēc izraidītā repliku teicēja, kurš jau sākumā sacīja, ka, ja nevar politiķiem uzdot jautājumus, tad jau visu varēja vērot pa televizoru, neviens tā īsti neaizrāvās ar smiešanos vai dažādiem izteicieniem, bet uz beigām gan bija smiekli, ovācijas, pat „ūūūū” pēc Ādamsona teiktā, ka Urbanovičš ir labākais ministru kandidāts. Arī Ādamsona jautājums Ulmanim, kas sākās ar repliku,: „Uzdošu jautājumu Ulmanim, kamēr viņš vēl nav atdzisis.” lika smieties. Ovācijas bija par tādiem jautājumiem, kā, piemēram, Dūklava jautājums Ulmanim vai viņam nešķiet, ka PLL izmanto viņu un viņa populāro uzvārdu, lai pievilinātu vēlētājus, kā arī Ādamsona jautājums vai Ulmanim un viņa prezidentūras laikā pie varas esošiem politiķiem nebūtu jāatvainojas Latvijas iedzīvotājiem.
Noteikti interneta vidē varēs noskatīties debašu atkārtojumu (ja būšu ieinteresējusi), bet varbūt jau pats noskatījies tiešraidi.
Vēl un vēlreiz pārliecinos, cik šāda līmeņa politiķu debates ir interesantas un smaidu izraisošas.
Vēroju „Līderu debates Vidzemē” klātienē. Kopumā esmu gandarīta, ka tur biju. Sākumā negribēju doties, jo domāju, ka pa TV redzētās Zemgales debates nekas nepārspēs, bet NĒ... Bij’, bij’ labi! Tiesa gan es arī apsēdos īstajā vietā – aiz humoru mīlošu vīriešu platajām mugurām.
Lai arī tā bija televīzijas tiešraide, manuprāt, bija nevajadzīgi izraidīt no zāles (reklāmas laikā) vīru un viņa domubiedrus, kas nebaidījās bļaut dažādas replikas, kas vispār jau debatētājus netraucēja, bet citiem klātesošajiem uzdzina smaidu.
Replikas jau bija dažādas. Izsaucieni arī. Guntis Ulmanis: „Pensijas mazas” Replika: „Nošaut.” GU: „Algas mazas.” Replika: „Kas ir alga!?” Pēc tādiem un līdzīgiem izteicieniem pie viņa atnāca vīri melnos halātos (tpfu) uzvalkos un pavadīja arā no zāles. Tiesa gan viņus (ne jau body guardus vai face controlistus) pavadīja ar aplausiem. Eh, kādā demokrātiskā valstī tomēr dzīvojam...Ļoti patika runas vīru savstarpējās laipnības, pārteikšanās, jautājuma tīša vai netīša pārprašana vai tā neatbildēšana (arī tīša/netīša).
Protams, no konteksta izrautas replikas vai teikumi vairs neskan tik labi, un tomēr manas šīs dienas pērles:
Guntis Ulmanis: „Neslēpsim paslēpes!”
Ādamsona pārmetums Dombrovskim par to, ka bijuši kaut kādi slepeni dokumenti, kam adresāts SVF. Dombrovsksis izskaidroja, ka tos nedrīkst publicēt pirms SVF valdes sēdes, bet pēc tās tie ir pieejami Finanšu ministrijas mājas lapā angļu un latviešu valodā. Ģirts Timrots: „Lūk, Ādamsona kungs, dokumenti ir izlasāmi. Divās mēlēs.”
Raivis Dzintars atbildot uz Dombrovska jautājumu par partijas „Visu Latvijai” ne tik lielo gadu skaitu: „Jauns kumeļš var kļūt par zirgu, bet vecs ēzelis par zirgu nekad nekļūs.”
Andris Tolmačovs uzdeva kādu acīmredzot nepatīkamu jautājumu Ādamsonam, uz kuru saņēma atbildi: „Man nav komentāru, jo bieži vien es Tolmačova jautājumus nesaprotu.” Zāli pāršalc smiekli.
Katrā ziņā pēc izraidītā repliku teicēja, kurš jau sākumā sacīja, ka, ja nevar politiķiem uzdot jautājumus, tad jau visu varēja vērot pa televizoru, neviens tā īsti neaizrāvās ar smiešanos vai dažādiem izteicieniem, bet uz beigām gan bija smiekli, ovācijas, pat „ūūūū” pēc Ādamsona teiktā, ka Urbanovičš ir labākais ministru kandidāts. Arī Ādamsona jautājums Ulmanim, kas sākās ar repliku,: „Uzdošu jautājumu Ulmanim, kamēr viņš vēl nav atdzisis.” lika smieties. Ovācijas bija par tādiem jautājumiem, kā, piemēram, Dūklava jautājums Ulmanim vai viņam nešķiet, ka PLL izmanto viņu un viņa populāro uzvārdu, lai pievilinātu vēlētājus, kā arī Ādamsona jautājums vai Ulmanim un viņa prezidentūras laikā pie varas esošiem politiķiem nebūtu jāatvainojas Latvijas iedzīvotājiem.
Noteikti interneta vidē varēs noskatīties debašu atkārtojumu (ja būšu ieinteresējusi), bet varbūt jau pats noskatījies tiešraidi.
Vēl un vēlreiz pārliecinos, cik šāda līmeņa politiķu debates ir interesantas un smaidu izraisošas.
Abonēt:
Ziņas (Atom)